| OPI | Esenta litigiului | Participantii la proces | Hotariri |
| „Cazan de încălzit” | Anularea răspunsului nr. 519 din 25.03.2022 şi obligarea admiterii cererii. | Reclamant: SOCOLOV Valerii Pârâți:AGEPI |
Hotărârea din 30.10.2023 - Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani) |
| „Cazan de încălzit” | Anularea răspunsului nr. 2490 din 29.12.2022 de respingere a cererii prealabile nr. 4433 din 02.12.2021, reexaminarea solicitărilor reclamantului Socolov Valerii, anularea răspunsului nr. 2491 din 29.12.2021 de respingere a cererii prealabile nr. 4433 din 02.12.2021, obligarea soluționării cererii prealabile nr. 4433 din 02.12.2021. | Reclamant: SOCOLOV Valerii Pârâți:AGEPI |
Hotărârea din 30.06.2022 - Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani) Decizia din 25.10.2023 – Curtea de Apel Chișinău |
| Brevetului de invenție de scurtă durată nr. 526 cu titlul „Procedeu de efectuare a apelurilor telefonice informaționale” | Constatarea faptului că brevetului de invenție de scurtă durată MD 526 Z 2013.01.31 nu dezvăluie invenția suficient de clar și complet pentru ca un specialist în domeniu să o poată executa Declararea nulității brevetului de invenție de scurtă durată MD 526 Z 2013.01.31 | Reclamant: Caragheaur Gheorghi Pârâți: Nicolaescu Gheorghe Intervenient: Nicolaescu Gheorghe |
Încheiere din 28.01.2019 - Judecătoria Străşeni (sediul Central) |
| Brevetului de invenție de scurtă durată nr. 526 cu titlul ”Procedeu de efectuare a apelurilor telefonice informaționale” | Declararea nulității Brevetului de invenție de scurtă durată nr. 526, din motivul că nu dezvăluie într-un mod suficient de clar și complet pentru a putea fi realizată de o persoană de specialitate în domeniu și din lipsa criteriilor de brevetabilitate (lipsa noutății). | Reclamant: Î.M. “MOLDCELL” S.A. Pârâți: Nicolaescu Gheorghe, AGEPI | Încheiere din 26.02.2018 - Judecătoria Chișinău (sediul Central) |
| Cererea de brevet de invenţie cu titlul „Metodă de tratament al fibrozei şi cancerului” cu nr. depozit a 2015 0076 din 20.01.2016 | Anularea încheierii Comisiei de Contestaţii AGEPI din 11.05.2017, în partea prin care s-a dispus a nu admite spre examinare cererea de examinarea contestaţiei nr. 1495 din 15.03.2017, fapt prin care reclamanta a fost lipsită de drepturile sale asupra cererii de brevet de invenţii. Obligarea AGEPI să admită spre examinare în Comisia de Contestaţii a AGEPI, contestaţia reclamantului S.A. GENFIT, Franţa, depusă asupra hotărârii Direcţiei Brevete, Secţia Examinare a AGEPI nr. 8599 din 11.01.2017 prin care a fost respinsă cererea de brevet de invenţii - restabilind astfel drepturile reclamantei. |
Reclamant: : S.A. GENFIT Pârât: AGEPI |
Hotărîre din 14.12.2017 - Judecătoria Chișinău (sediul Râșcani) |
| Brevetul de invenţie nr. 921 cu titlul "Derivați arilpropionici, procedeu de obținere a lor și compoziție farmaceutică pe baza lor" | Constatarea faptului încălcării de către S.C. ”Balkan Pharmaceuticals” S. R.L., MD a drepturilor ce decurg din brevetul de invenţie nr. 921 din 09.11.1993, titular “Laboratorios Menarini” S.A., ES (acţiunea de bază) Anularea înregistrării brevetului de invenție nr. 921 din 09.11.1993 (acţiunea reconvenţională) |
Reclamant: "Laboratorios Menarini" S.A. Pirit: S.C. "Balkan Pharmaceuticals" S. R.L. Intervenient: AGEPI |
Hotărîre din 27.04.2015 - Curtea de Apel Chişinău |
| Cererea de brevet de inventie cu titlul „Procedeu de prelucrare/pastrare si pregatire spre realizare a materialului vinicol in stare proaspata” | Anularea Hotaririi Departamentului Inventii si Soiuri de Plante din 07.02.2012 privind respingerea cererii nr. depozit a 2011 0009 din 21.01.2011 si a Hotaririi Comisiei de Contestatii AGEPI din 26.11.2012 | Reclamant: Mihail CEMIRTAN Pirit: AGEPI |
Decizie din 10.09.2014 - Colegiul Civil, comercial si de contencios administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cererea de brevet de inventie cu titlul „Procedeu de prelucrare/pastrare si pregatire spre realizare a materialului vinicol in stare proaspata” | Anularea Hotaririi Departamentului Inventii si Soiuri de Plante din 07.02.2012 privind respingerea cererii nr. depozit a 2011 0009 din 21.01.2011 si a Hotaririi Comisiei de Contestatii AGEPI din 26.11.2012 | Reclamant: Mihail CEMIRTAN Pirit: AGEPI |
Hotarire din 14.11.2013 – Judecatoria Riscani, mun. Chisinau |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2004 0180 “Cazan de incalzit (variante)” |
Obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 11.11.2009 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0244 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 24.06.2009 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2004 0180 “Cazan de incalzit (variante)” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Hotarire din 05.03.2009 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii de Apel Chisinau |
| Brevet de inventie nr. 3152 „Procedeu de ridicare a presiunii gazelor, compresor cu membrana pentru realizarea lui, distribuitor de curenti si dispozitiv de comanda a distribuitorului de curenti” |
Privind apararea dreptului de autor al inventiei, repararea prejudiciului material si moral | Reclamant: Serghei Mirovici Pirit: Iurie Ivanov, Gheorghe Ceban si Alexandru Lavrentiev Intervenient: AGEPI |
Decizie din 18.02.2009 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0012 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Hotarire din 12.02.2009 - Curtea de Apel Chisinau Decizie din 10.06.2009 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0012 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 15.10.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2004 0180 “Cazan de incalzit (variante)” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 15.10.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0244 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 15.10.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2001 0277 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie, constatarea faptului tergiversarii examinarii cererii de brevet de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 17.09.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Brevet de inventie nr. 3172 „Senzor inductiv de curent (variante)” |
Privind atribuirea statutului de inventie de serviciu | Reclamant: „ADD-PRODUCTION” S.R.L. Pirit: Veaceslav Dombrovschii Copirit: Biroul „BrevetMarcService” Intervenient: AGEPI |
Decizie din 23.07.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2004 0180 “Cazan de incalzit (variante)” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Hotarire din 24.03.2008 - Curtea de Apel Chisinau |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0012 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Hotarire din 24.03.2008 - Curtea de Apel Chisinau |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2002 0244 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Hotarire din 24.03.2008 - Curtea de Apel Chisinau |
| Brevet de inventie nr. 3152 „Procedeu de ridicare a presiunii gazelor, compresor cu membrana pentru realizarea lui, distribuitor de curenti si dispozitiv de comanda a distribuitorului de curenti” |
Privind apararea dreptului de autor al inventiei, repararea prejudiciului material si moral | Reclamant: Serghei Mirovici Pirit: Iurie Ivanov, Gheorghe Ceban si Alexandru Lavrentiev Intervenient: AGEPI |
Decizie din 23.01.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii Supreme de Justitie |
| Brevet de inventie nr. 3172 „Senzor inductiv de curent (variante)” |
Privind atribuirea statutului de inventie de serviciu | Reclamant: „ADD-PRODUCTION” S.R.L. Pirit: Veaceslav Dombrovschii Copirit: Biroul „BrevetMarcService” Intervenient: AGEPI |
Decizie din 15.01.2008 al Colegiului Civil si de Contencios Administrativ al Curtii de Apel Chisinau |
| Brevet de inventie nr. 250 „Convertor rotativ al debitului” |
Cu privire la incasarea prejudiciului material si moral si anularea deciziei Comisiei de Apel | Reclamant: Scripcenco Grigorii si Scripcenco Angela Pirit: AGEPI si Institutul National de Standardizare |
Hotarire din 18.05.2007 - Curtea de Apel Chisinau Decizie din 28.11.2007 - Curtea Suprema de Justitie |
| Cerere de brevet de inventie nr. depozit a 2001 0337 “Cazan de incalzit apa” |
Privind obligarea AGEPI de a elibera brevetul de inventie | Reclamant: Valeriu Socolov Pirit: AGEPI |
Decizie din 27.12.2006 - Curtea Suprema de Justitie |
Колл-центр:
(+373-22) 400500
Антикоррупционная линия:
(+373-22) 400500